▍你給我惦惦

「閉嘴！」
「你給我惦惦！」
「囡仔人有耳無...

▍你給我惦惦

「閉嘴！」
「你給我惦惦！」
「囡仔人有耳無喙。」
……

傳統教養用各種方式，剝奪弱勢者的表達權、自主權。在傳統上，弱勢者通常是孩子，有時也包括女性。

孩子的自我傷害，有時被視為一種表達，被認為是一種對父母的抗議。沒有能力傷害父母的孩子，只好回過頭來傷害自己，要父母正視孩子的生存權。

傳統教養擅長用負面手段，通常配合體罰，再施加心理上的威脅、嘲諷、恫嚇、羞辱……，打擊孩子正常發展過程中會出現的內在感受，還有對外的言語表達。直接否定孩子「你沒有資格講話」，然後再強加大人的想法在孩子腦中，而且不容質疑。

更讓人氣惱的是，不少青少年都曾經對我反應過：小時候想說話，只要跟父母意見不同，就會被打壓；稍微長大之後放棄表達，父母反而要求孩子講話，不想講還會被罵「你是不是啞巴？！」。什麼話都是大人在說，光聽大人說話就飽了，假民主、假開明的狀況一再發生，讓人充滿希望又失望，反覆循環，乃至絕望。

最後還有大絕招，講理講不過孩子，還可以說「你這什麼態度，對爸爸/媽媽可以這樣講話嗎？」。孩子如果唸書唸得好，還可以說「花那麼多錢栽培你，就是要你這樣對待爸爸/媽媽嗎？」

孩子對於父母的講法有不同的意見，詢問「為什麼……？」的時候，一句「沒有為什麼，因為我是你爸/你媽……」，就好像有充足的理由可以反駁孩子的任何道理。這種「特殊」的互動方式，這種義正嚴詞的態度，經過傳統觀念包裝之後，就好像具備了莫名的正當性。

呼應最前面的說法，很多種傳統教養中的互動都是叫孩子「閉嘴」，只是換句話說而已。

當弱勢方不斷遭受這樣的對待，就容易提高身心疾病的可能性。接下來如果有不珍惜自己，甚至傷害自己的相關行為，還可能遭到傳統教養繼續打壓，說成「軟弱」、「抗壓性低」、「草莓族」……，然後繼續忽視你的表達，繼續要你滿足大人的期待。

今晚跟桃園市衛生局合作，談自殺防治，我很在意的是：大人願不願意好好聽孩子說話，能不能還給一個人天生就有的表達權？

話能好好說，情緒有出口，孩子就不一定要用激烈的方式，讓父母師長正視。期待我們的文化能更多地學習尊重，並且認識心理疾病的發生，並不是當事人犯了什麼錯，別又拿這個來當成指責一個人的依據。

---